Af Cristen Conger
Hvis du leder efter kærlighed i løbet af denne præsidentvalgkampen sæson (eller enhver tid, som en kendsgerning), der er en hurtig måde at finde ud af, om denne online profil inkarneret er en virkelig kompatibel match: snakke om politik. Oh, vent. Det er en af de fire emner - sammen med penge, sex og religion - Emily Post siger unge damer må aldrig nogensinde komme ind på en første date, ikke? Tja sikker på, hvis du ønsker at være en høflig og alle, ikke nævner valgkollegium og super PAC'er. Når det er sagt, personlig erfaring har lært mig, at etikette hurtigt curtsies og udgange når du har fundet en keeper. Og i slutningen af natten, er ikke dating egentlig bare en søgning efter en person, der ikke vil vige tilbage ved synet af dig polering off et par dusin kyllingevinger i sengen, mens du ser Girls?
Ligesom vi er glade for at videregive hemmelige vaner, såsom de pinlige steder vi spiser take-out, til potentielle bejlere, en 2011 undersøgelse quaintly titlen "Do soveværelse øjne bære politiske briller?" Fandt, at politiske synspunkter (ikke-så-overraskende ) er ikke interesser vi let annoncere i dating markedet. Ud af de 2.944 online dating profiler de politologer analyseret, kun 14 procent erkendte politik, idet de fleste mildt beskrive deres holdninger som "midt på vejen." Desuden folks røde eller blå tilbøjeligheder rangeret fjerde-fra-sidste ud af 27 dating profil interessekategorier, cozily klemt inde mellem videospil og business networking.
Indrømmet, en Pew Research Center undersøgelse offentliggjort samme år fandt også et stigende antal amerikanere vige bort fra republikanske eller demokratiske overbevisninger, så måske, at online dating data repræsenterede et bredere afsmag for alle-ting-Beltway. Men undersøgelsen viste også, at folks politiske ideologier alligevel blev forankret i konservative eller liberale værdier og platforme, hvilket indebærer, at mange af disse online daters sandsynligvis var ikke så "middle of the road", som de måske har ønsket at dukke op i håb at kaste et bredt dating net. Uanset hvad, vi helt klart synes at mene politik og romantik går ikke sammen.
Men alt dette fine går på tåspidserne omkring æsler og elefanter kan gøre en eventuel bjørnetjeneste for folk, der er oprigtigt interesserede i langsigtede relationer, fordi ligesom det eller ej, folk har tendens til at ende op med politisk ligesindede. En anden undersøgelse offentliggjort i 2011 sat tusindvis af amerikanske ægtepar, der havde været sammen overalt fra en til 67 år under en sociologisk mikroskop for at finde ud, i hvilken udstrækning ægtefæller se øje-til-øje om politiske og sociale emner, sammenlignet med hvordan de passer sammen på mere biologisk og genetisk påvirket træk, ligesom fysik og personlighed. Den tilbundsgående data finagling afdækket en smule fascinerende indsigt: ud over lignende personlighedstræk, affekt og skønhed, holdninger om politik og religion holdes langt stærkere korrelationer mellem ægtemænd og hustruer. Med andre ord er en høj, indadvendt Romney fan statistisk mere sandsynligt slå sig ned med en kort, social sommerfugl republikanske end en statelig bogorm Obama-ite.
Det er også værd at bemærke, at undersøgelsen ikke blot bede deltagerne om at tjekke deres foretrukne politiske partier og kalder det en dag. Det adspurgte dem på en 28-punkt indeks over politiske og sociale emner, herunder abort, homoseksuelles rettigheder, der lever sammen og indvandring. Uanset hvor lang tid et par havde canoodling, disse ligheder også fortsat stærk. Med ordene fra undersøgelsens forfattere: "Det ser ud til mennesker lægge større vægt på at finde en kammerat der er en åndsfælle med hensyn til politik, religion og social aktivitet, end de gør på at lokalisere lignende kammerater i form af fysik eller personlighed ... "
Så selv om vi er mest tilbøjelige til at ende op med en, der deler kerneværdier som politik, i modsætning til hot-or-ikke ranking og Grade-A personligheder, ønsker vi ikke at ødelægge den overfladiske sjov helt så hurtigt, de to undersøgelser indebærer. På trods af den overvældende empiriske beviser for, at mennesker generelt overholder assortative parring, hvor fugle af en fjer flok sammen, ønsker vi at tro, uanset af hvilken grund, tiltrække at modsætninger. Ikke at sige, at der ikke er potentielle fordele ved bucking undersøgelsens resultater og passage af partiskel. En Bush-Kerry æra New York Magazine historie profileret en klynge af liberal-hælder singler, der havde uforvarende sov med eller dateret konservative og rapporterede tilbage rødglødende romps, i ordene fra en kilde, "på grund af den forbudte aspekt," der kun er fugtet ved deres skyld for fraternisering med den politiske fjende.
Nu, hvis du spiller en runde af "Ville du hellere: Mitt eller Barack Edition" på en dato stadig ikke sidde godt, OKCupid tilbyder en anden måde at udlede en persons sandsynlige politiske tilhørsforhold. Bare smide ud denne hoved-skraber: "Foretrækker du mennesker i dit liv til at være komplekse eller simple" Ifølge dating site enorme hvælving af personlige oplysninger på vordende være kærester, "kompleksitet-preferrers er 65-70% sandsynlighed for giver den liberale svar. Og dem, der foretrækker enkelhed i andre er 65-70% sandsynlighed for at give den konservative én. "
Eller, hvis du leder efter en slags kærlighed som jeg er, som ikke kender de politiske grænser (? Og er vi ikke alle), kan du spørge forlænge en mere enkel undersøgelse - kyllingevinger i sengen: Check ja eller nej.
